仙桃企业商标变更的具体特点

新闻中心

仙桃企业商标变更的具体特点

作者：仙桃德耀知识产权代理有限公司 时间：2023-08-17 08:13:20

很多专利申请人由于各种原因被告知自己的专利技术存在缺陷，或者是审查员认为专利无法实施被驳回，下面专利申请小编就带大家看一看专利被驳回应该正确的处理方法。

专利局认为申请仍不符合专利法及其实施细则规定的，应当作出驳回申请的决定，书面通知申请人。那么如果专利申请被驳回了怎么办呢？专利申请人对专利局驳回申请的决定不服的，可以在收到通知之日起3个月内向专利局复审委员会请求复审。

专利复审决定可能有两种不同的结论：

1、维持原驳回决定，驳回专利复审请求。

2、确认专利复审请求理由成立，或者确认经申请人修改后，申请文件已克服了原驳回决定指出的缺陷，决定撤消原驳回决定，申请退回原审查部门重新审查。

专利复审决定应当书面通知专利申请人，发明专利申请的申请人对复审决定不服的，可以自收到决定之日起3个月内向北京市中级人民法院起诉。在专利审查程序中，专利申请人应审查员要求陈述意见或进行修改或补正以后，专利局认为申请仍不符合专利法及其实施细则规定的，将作出专利驳回申请的决定，并通知专利申请人。专利申请人对专利局驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向国家知识产权局专利复审委员会请求复审。请求专利复审应当提交专利复审请求书，说明专利复审的理由。

为了支持专利复审理由或者消除专利申请文件中的缺陷，专利申请人在请求专利复审时，可以附具有关证明文件或资料，也可以对申请文件进行修改，修改应当仅限于消除驳回决定指出的缺陷。专利复审请求应当由全体申请人共同提出，还应当缴纳复审费。申请人对复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。

一般来讲，因代理人撰写专利申请文件的层次性，发明专利被驳回的可能性不大，除非对官方的专利审查意见进行消极回应，或者专利内容确实丧失可专利性(例如完全相同的专利申请在先);由于实用新型专利和外观设计专利不经实质审查程序，因此，除非对官方的专利审查意见消极回应，一般专利不会被驳回；但是，一旦专利被驳回时，就需分析专利被驳回的原因，如确实有可专利性的地方，就应修改自己的申请文件，克服其中存在的缺陷，并向专利复审委员会提请复审。

仙桃商标注册驳回之后，大家也不要灰心，根据我国商标法的规定可以在规定时间内申请进行复审，不过需要当事人提供相应的材料。在商标注册的时候，任何人都没有100%可以保证商标可以注册成功，据《商标法》规定，对驳回申请、不予公告的商标，商标局应当书面通知商标注册申请人。商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出决定，并书面通知申请人。商标注册驳回之后，大家也不要灰心，根据我国商标法的规定可以在规定时间内申请进行复审，不过需要当事人提供相应的材料。商标驳回复审申请都需要准备哪些材料？

1.企业法人营业执照副本复印件（回盖公章）；

2.商标构思及使用情况（主要突出知名度）；

3.企业简介；

4.企业所获得的各项荣誉；

5.企业最近三年销售、广告费用及相关财务情况；

6.企业媒体报道或图片广告原件及复印件；

7.企业销售产品外观原件及复印件；

8.其他可以证明企业产品和知名度证据和材料；

9.最早使用此商标的证明材料；

10.申请人需要对其提方的证据材料进行逐一分类编号并制作目录清单，对证据材料的来源，证明的具体事实做简要说明，并加盖公章。

商标驳回复审申请作为商标救济的重要途径，不得不重视，特别是重要的商标类别被驳回后，一定不能就此放弃，商标驳回复审做得好，依然能拿回商标。

如果特仑苏只在牛奶制品注册商标那么有人用特仑苏注册在农药类别，还有人敢喝吗！一个好的商标名称，含义不错，琅琅上口，会有很多人都想使用，因此，引发的一个个案件也就凸显出来了！作为一个专业的商标代理人，在客户选择类别的时候，一般都是站在专业角度给客户推荐关联类别。

但是好多客户感觉商标代理人是为了扩大自己销售业绩推荐注册，感觉自己的企业没有发展到那一步，费用问题或者其他原因问题，不听从商标代理人的意见。最后后悔都来不及。下面一篇文章告诉您代理人并不是为了收取代理费而故意给你推多类别。

商标为什么要多类保护？一个真实的案例，某矿泉水同名商标被竞争对手注册在农药类别下。如果您的竞争对手做大了，您想想您会不会被搞死？客户在购买矿泉水的时候联想到农药，谁还敢购买您的矿泉水？如果您做大了，您竞争对手在用这个商标在农药下对于您的企业形象、销售业绩会不会受影响？品牌的发展非常不易，您的竞争对手在中间搞一搞，有可能形成品牌膈应。

仙桃商标注册更要趁早。多类保护注更应该趁早。下面再给大家举一个例子：2000年某厂商向商标局提出伊利YiLi商标注册申请！指定用在卫生器械、水龙头上。在公告期内，伊利集团提出异议申请，商标局裁定维持，伊利集团不服，提起诉讼，要求撤销裁定，之后一中法院，支持了伊利公司诉讼，后来商评委不服，向北京市人民法院上诉，北京高院审理认定后，尤将伊利作为水龙头等医疗器械商标，尽管上面的商品跟生产销售性伊利公司没有太大的关系，但实际上也深深影响了伊利集团驰名商标的声誉。

最后北京高院驳回商评委上诉请求。伊利提出异议的理由也很简单，一旦商标用在马桶上医疗器械，会对伊利饮品产生隐性影响，就算是驰名商标，伊利在自身的品牌保护上也走的无比艰辛，所以多类别保护是多么重要，而且是企业发展过程中必备重视的事情。注册相关商标、近似商标、从知识产权角度上就是多类保护，第一防止后来者近似商标擦边球风险，第二避免他人对自己经营多年的品牌造成负面影响。

商标布局战略不仅仅考虑多类商标注册，而且还有全类保护，更加成熟的企业会提前布局全类注册，对于一些小企业来说多类保护已经满足要求了。在这样一个市场竞争的年代，拥有知识产权相当于有一把利剑、使用好了可以在市场生存中获得良好发展。那么话又说回来，商标多类别注册有什么好处？

第一：避免发生企业壮大后，生产经营的范围中可能会扩大到以前没有规划的行业或者商品却发现自己使用多年的商标在这个领域被别人注册尴尬情况，如果发生这种情况，重新注册势必给企业带来非常大的负面影响。

第二避免被恶意抢注、企业做大后，企业商品名称被他人注册，例如康师傅是方便面，如果放在马桶上注册了商标，势必对康师傅声誉、销售带来极其恶劣的影响。所以商标多类注册不仅仅是成熟企业才应该做的事情，刚起步企业也应该尽早纳入自己企业发展战略之中，商标多类保护是商标保护最基本的方式之一。

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。