仙桃个人商标变更需了解的要点

新闻中心

仙桃个人商标变更需了解的要点

作者：仙桃德耀知识产权代理有限公司 时间：2023-08-21 08:23:45

对于仙桃商标注册，小编给你们提供以下建议：

1、申请人在申请注册中文商标时，若是以标准字体形式展现的，应当尽量避免使用错别字或自造字等不规范汉字；同时，涉及较为通用的字体的使用需避免与其著作权的权利冲突；

2、申请人在申请注册中文商标时，若是以艺术化设计形式展现的，需对经过设计的标样进行审查，尽量避免改变汉字本身的书写笔画和结构，不要让其完全脱离汉字本身的书写方式，如果申请人想要以不规范汉字的形式来申请，那么小编认为在设计时可以使其整体以图形化形式展现，从而也能规避以“不规范使用汉字”为由而驳回申请的风险。

3、申请人在申请注册中文商标时，商标标样中含有繁体字或者生僻字时，由于审查员个人掌握的信息有限，在提交商标申请时，申请人应同时提交文字的规范写法、读音、书写方式的出处等资料，避免发生补正或者驳回，延误获权时间。商标如此包装，希望以上几点可以对你们顺利注册商标起到一个很好的帮助作用！

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度;其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任;其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任;以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任;以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。

商标法应当坚持保护仙桃商标注册不损害在先用户权利的原则。注册会导致恶意注册。在申请者中，有外国企业申请中国商标，有中国企业之间的申请，也有许多中国企业申请外国企业商标。从申请目的来看，有的申请后转让，获得高额转让费，有的申请后自用，在同类产品竞争中占据制高点，有的申请后不使用，只是为了保住自己的产品市场份额。我国已开始重视恶意申请的立法，但仍有不完善之处。

登记主义追求形式合理、效率高，忽视个人公平。但实用主义注重个人公平，缺乏效率，两者各有利弊。只有两者有机结合，才能达到效果。美国过去实行使用主义。1984年克罗克国家银行与加拿大帝国商业银行案后，美国于1988年通过了商标法修正案，对使用原则和注册原则进行了折衷。德国一直是一个登记国，但自1994年以来，德国在确认权利制度中采用了平行登记使用制度。美国和德国的立法实践给我们很好的启示和借鉴。为了有效遏制商标的恶意使用，中国商标法首先应当明确规定商标注册的申请不得损害他人现有的优先权，或者以不正当手段登记他人使用的、有影响力的商标。

首先，要规范申请商标注册的主体。商标申请的主体限于实际使用或者打算使用商标的民事主体。其次，要明确商标申请文件的内容。在商标申请文件中，应当提供商标实际使用的有关证据或者商标使用意向书。明确规定以提供虚假的实际使用证据或者声明使用意图取得的商标注册无效。对类似商标的认定构成恶意申请。

如果申请商标与中国以前使用相同或者类似货物的商标相同或者相似的，申请人知道由于合同、业务联系、地理关系或与他人的其他关系而导致他人商标的存在，则不应注册。申请注册的商标是一种复制他人注册的商标，具有很强的意义，对不同或者类似的商品有一定的影响。容易造成混淆的，不予登记。只有将类似商标认定为恶意申请，实施跨类保护，才能限制商标注册，有效遏制恶意申请。

如何判断商标是否值钱？商标是用来区别一个经营者的品牌或服务和其他经营者的商品或服务的标记。由于商标使用者的不同，故而商标也是有好有坏。好的商标往往具备很高的价值，能促进企业的发展。在进行商标转让时，好的商标往往更加值钱，那么如何判断商标是否值钱呢？

一、商标转让费用分析：商标转让费用包含了三个部分：1、商标转让受理费，这笔钱是直接缴纳给商标局的官费为500元。2、商标转让代理费，一般进行商标转让可能会委托商标代理机构，由于商标转让过程中涉及变更内容比较多，所以会收取一定费用，具体费用根据商标代理机构具体价格收取。3、商标本身的费用，但是这个价格没有固定值，2-5万都是比较常见的。

二、如何判断商标转让价格是否合理？1、商标自身特点商标的特点有简短、寓意、好理解的意思，商标转让价格与此密切相关。2、商标的知名度商标价格本身就没有固定的范围，而商标价值是不断变化的，所以商标转让价格跟商标知名度有很大的关系。